在纸币评级体系中，“折痕（folds / creases）” 一直是影响 PMG 分数最具争议、也最难辨别的因素之一。很多藏家都有这样的疑惑：

为什么肉眼看不出的微小折痕，会让分数从 67 直接掉到 64？
为什么同样的折痕，有的被判为处理（NET / EPQ 取消），有的却只是正常减分？

要理解 PMG 的判定逻辑，有必要“走进评分官的视角”，看他们到底如何判断一张钞票的折痕、折线、压痕、处理痕迹，并在什么情况下会影响评级。

一、PMG 评分官如何定义“折痕”？

PMG 内部对折痕有非常明确的技术定义：

✔ 折痕（Fold）

折痕是纸纤维发生结构性损伤导致的“断纹”。即使表面看不见，光线角度变化时仍能观察到纤维纹理变化。

这意味着：
折痕本质上不是“看到折线”，而是“纸纤维被折了”。

所以：

• 肉眼看不清但能通过光线判定的折痕 = 计入折痕

• 轻微压线但未折断纤维 = 不算折痕（可能不减分）

二、PMG 如何检查折痕？评分官具体在做什么？

评分官在检查折痕时，会使用以下方法：

1. 偏斜光（斜角光）

这是 PMG 最常用、最关键的判断方式。
折痕会在侧光下呈现明显的“纤维破裂反光”。

2. 顶光（硬光）

检查折痕深度与是否影响图案细节。

3. 背光（透光）

折痕会导致纸张透光度变化——如果透光不均，就是折痕。

4. 手感检查

即使处理得很轻微，折痕仍会造成纸张“柔软感”变化。

???? 换句话说：折痕是逃不开的。不是看不看得见，而是纸本身会“出卖”你。

三、PMG 折痕与评分之间的关系（完整版）

（1）PMG 67+ / 68 / 69 / 70 级别

这些等级的条件是：
???? 完全无折痕，无任何纸纤维破裂。

只要出现 1 条折痕（哪怕微弱），最高也只能到 66 EPQ。

所以：

• “没看到折痕” ≠ “没有折痕”

• 出厂折线、捆装折线也计入折痕

（2）66 EPQ / 65 EPQ（高分位）

通常允许：

• 1 条非常轻微折痕，几乎不可见

• 或 2 条极轻微压痕（非折断纤维）

但超过 2 条基本进入 64–65 区间。

（3）64 / 63（中段分）

折痕数量与明显程度更大：

• 1 条明显主折痕 → ≥64

• 多条轻微折痕 → 63

• 2 条以上明显主折痕 → 62–63

（4）62 及以下（低分）

多条折痕 + 软票
或带有使用感
或折痕穿透纤维导致纸裂

四、什么折痕会导致 EPQ（原汁原味）被取消？

PMG 特别关注人为处理折痕：

❌ 烫平折痕

❌ 水洗后重新压平

❌ 用熨斗“复原”折痕

❌ 涂胶、补纸修复折痕

这些都可能导致：
“NET”/“ALTERED PAPER”/“RESTORED”

???? 如果一条折痕异常平直、不自然、表面光滑，评分官会直接怀疑有人处理过。

五、评分官如何分辨“自然折痕”与“人为处理”？

✔ 自然折痕

• 边缘不均、略粗糙

• 光线下反光呈自然弧度

• 未被压平得非常“平滑”

❌ 人为处理折痕

• 表面发亮、反光不自然

• 折痕深处变平滑

• 纤维呈现不正常的亮面

• 折痕区域周围纸张密度不一致

六、实际 PMG 案例总结（内部审稿逻辑）

案例 A：肉眼看不见的轻微折痕 → 打 66

因为侧光下纸纤维仍有轻微断裂。

案例 B：主折痕 + 辅助折痕 → 64

主折痕严重程度是关键因素。

案例 C：折痕被“压平” → 取消 EPQ 或给 NET

因为判定为处理。

案例 D：捆装折痕（出厂折痕） → 一样算折痕

不是因为人为造成就可以免分。

七、结语：为什么折痕是 PMG 最重视的扣分点？

原因很简单：
折痕是纸币“使用痕迹”的最清晰标志，而 PMG 的评分本质上就是评估是否流通与保存状态。

折痕影响：

• 纸纤维结构损坏

• 视觉完整性

• 市场价值

• 长期收藏性

因此，折痕是 PMG 最无法“妥协”的扣分点。